通过判决“国家紧急状态”,特朗普将自己暴露在一场激烈的法庭战中

时间:2020-01-14  author:梁丘知  来源:万博manbetx登录手机版  浏览:51次  评论:58条

在唐纳德特朗普宣布建立“国家紧急状态”以建立边界墙之后,法律诉讼的承诺在周五飙升,这一挑战可能升级为最高法院关于权力平衡的历史性决定。白宫和国会之间。

纽约州,其次是加利福尼亚州和强大的美国公民自由组织(ACLU),很快宣布他们打算在法庭上进行战斗。

加州州长Gavin Newsom写道,“在法庭上任命”。

在国会,由民主党控制的强大的众议院司法委员会宣布“立即”开始议会调查。

唐纳德特朗普总统决定利用这些特殊权力来推翻国会拒绝为墨西哥边境的隔离墙提供全额资金,以打击非法移民,这是“未公布”,批评批评者和一些专家在法律上。

“滥用权力”和“政变”以弥补美国总统夸大或“从零开始创造”的“危机”,也指责批评者。

通过唤起星期五对毒品和罪犯的“入侵”来证明他的主动性,特朗普先生可能给了他们弹药,并说:“我不需要这样做,但我更喜欢做得更快” 。

共和党总统还指出,他希望诉讼程序能够回到美国最高法院最高法院。

“幸运的是,我们将赢得胜利,”他说,或许可以加强他对他任命为最高法院的两位保守党法官的乐观态度。

- “紧急”的定义 -

在白宫工作了两年多,经过数周的谈判,与民主党人发生过一场拉锯战以及美国历史上最长时间的“关闭”导致一些美国政府陷入瘫痪,唐纳德特朗普最终从国会获得了它声称要建造隔离墙的57亿美元预算中的四分之一。

因此,它决定根据1976年通过的一项法律(“国家紧急情况法”)宣布“国家紧急状况”,从其他来源增加66亿美元。 ,包括国会分配给国防部的资金。

“总统的行为明显违反了国会控制钱包的专属权力,”国会领导人南希佩洛西和查克舒默大声说道。

迫在眉睫的激烈司法斗争应该集中在“紧迫性”的定义上。

美国大学法学教授法新社说,1976年的法律“没有明确限制国家紧急事件是什么或不是什么。”

美国总统经常采取这种程序,但面临的威胁似乎更为直接,例如2001年9月11日袭击事件后的共和党人乔治·W·布什,或者在H1N1流感疫情中民主党人巴拉克·奥巴马。

詹妮弗·达斯卡尔(Jennifer Daskal)表示,特朗普宣布的“国家紧急状态”开创了先例,他补充说法律“从未以这种方式使用”。

这首先可以允许未来的总统在他们未能说服国会时立即援引这项法律。 为什么民主党总统不应该抓住它来对抗其他“紧急情况”,例如气候变化或枪支暴力?

“这不是先例,”代理白宫办公厅主任Mick Mulvaney说。

根据德克萨斯大学法律专家鲍比切斯尼的说法,利用五角大楼的资金从事民事工作,并将非法移民作为“国家紧急状态”的理由也可以提供其他起诉理由。 。

特别是,五角大楼的规则规定,即使它们被重新分配,这些原本用于建设的资金也必须用于需要“武装部队”的项目。

“这是这场争端中最容易受到攻击的一点,”他在推特上说。

对于詹妮弗·达斯卡尔来说,着名城墙应该通过的土地的私人所有者可以开辟另一个司法战线。